Risikoinhaber in Geschäftseinheiten sind für SoD-Risiken verantwortlich, die sie nicht vollständig verstehen. Der Agent übersetzt technische Risikobeschreibungen („R-FI-001: FB60 + FB02 Kombination") in geschäftliche Auswirkungen in Klartext („eine Person kann eine Lieferantenrechnung sowohl erfassen als auch genehmigen, Betrugs-Exposure ~X").
Risikobeschreibungen sind heute technisch, nicht geschäftlich aussagekräftig.
Geschäftliche Risikoinhaber tun sich schwer, fundierte Annahme-/Ablehnungs-Entscheidungen zu treffen.
Prüfer fragt den Business Owner, der mit den Schultern zuckt.
Geschäftliche Risikoinhaber müssen die Auswirkungen in ihrer eigenen Sprache verstehen: Umsatzgefährdung, Betrugspotenzial, Compliance-Verletzung. Der Agent übersetzt, damit sie echte Entscheidungen treffen können, anstatt durchzunicken.
Der Agent liest eine Risikodefinition: SoD-Regel, betroffene TXs, betroffene Benutzer, technischer Kontext.
Übersetzt: wer macht was, welche geschäftliche Aktion wird ermöglicht, was könnte schiefgehen, grobe finanzielle Exposure-Schätzung.
Präsentiert dem Risikoinhaber zusammen mit der technischen Beschreibung. Geschäftssprache-Zusammenfassung + Zahlen.
Owner entscheidet mit Zuversicht. Entscheidung mit vollständiger Begründungskette protokolliert.
RISK-FI-04: Konflikt zwischen Rollen, die Tcodes FB60, FB02, F-04 mit Tcodes FBV0, F-44, F-13 über Auth-Objekt F_BKPF_BUK auf Buchungskreisen 1000, 2000 zuweisen.
Illustrativer Mockup aus der smartGRC Risk Owner-Ansicht. Technische SoD-Risikobeschreibung wird mit Business-Übersetzung plus Impact-Schätzungen kombiniert.
Risk Owner starren nicht mehr in TX-Code-Suppe. Sie sehen die tatsächliche Exposition, die finanzielle Impact-Schätzung und konkrete Entscheidungsoptionen.
Owner verstehen, was sie genehmigen. Genehmigungsraten steigen; Audit-Trail ist sauberer, weil Begründung menschenlesbar ist.
Öffnen Sie die interaktive UX-Vorschau und erkunden Sie den Agenten von Anfang bis Ende.
Jede Entscheidung wird von einer lesbaren Begründung begleitet, sodass Ihr Team das Verhalten des Agenten überprüfen und im Laufe der Zeit verfeinern kann.
Schätzungen basieren auf Kundeninterviews und Benchmarks aus vergleichbaren Agent-Implementierungen. Tatsächliche Zahlen können abweichen.
Risikoinhaber verstehen, was sie unterschreiben.
Jedes Risiko enthält eine grobe Exposure-Zahl für geschäftlichen Kontext.
Business Owner entscheiden basierend auf echtem Verständnis, nicht auf Respekt vor der IT.
Risikoannahme mit vollständiger Geschäftsebenen-Begründung protokolliert.
Wir suchen Design-Partner. Wenn dieser Agent ein echtes Problem in Ihrem Betrieb adressiert - lassen Sie uns sprechen.