Quand un reviewer ouvre un item d'access review, le co-pilot IA montre sa décision suggérée (Approve, Reject ou "needs more info") avec le raisonnement. Le reviewer peut accepter, modifier ou écraser - toujours aux commandes.
Taux d'approbation dans les revues d'accès typiques. Personne ne décide vraiment.
Le réviseur voit une paire utilisateur-rôle et c'est tout. Pas d'utilisation, pas de risque, pas de pairs.
Passé à cliquer sur les éléments, avec la même valeur par défaut pour chacun.
Les reviewers approuvent tout car refuser prend du temps d'enquête qu'ils n'ont pas. L'agent égalise les chances : affiche les mêmes informations pour chaque item et propose une décision défendable.
L'agent examine chaque élément ouvert avant que le réviseur ne l'ouvre : signal d'utilisation, comparaison entre pairs, contexte SoD, changements de rôles récents.
Forme une recommandation : Approve, Reject ou "needs more info", avec score de confiance et justification.
Présente la recommandation au reviewer avec les faits bruts. Le reviewer accepte, modifie ou demande plus.
La décision finale est celle du reviewer. L'agent apprend des désaccords et s'améliore sur les campagnes.
L'utilisateur détient à la fois POSTING et APPROVE - un conflit SoD P2P (RISK-FI-04). L'utilisateur a effectué des écritures sur 30/90 jours, mais n'a jamais approuvé ses propres écritures (atténué par le contrôle manuel MC-021). Solution la plus propre : supprimer SAP_FI_APPROVE puisque l'utilisateur n'approuve pas réellement.
Mockup illustratif du flux de certification smartReview. Le panneau AI SUGGESTION montre verdict + justification à côté d'Accept / Keep / Need more info.
Le réviseur décide toujours. L'agent présente le cas : historique, conflits, contrôles atténuants. Le score de confiance indique clairement quand creuser plus profond.
Les reviewers traitent 100+ items dans le temps qu'il fallait pour 20. Les décisions sont plus cohérentes car tout le monde voit les mêmes preuves.
Ouvrez l'aperçu UX interactif et explorez l'agent de bout en bout.
Chaque décision est accompagnée d'un raisonnement lisible afin que votre équipe puisse auditer et affiner le comportement de l'agent au fil du temps.
Estimations basées sur des entretiens clients et des benchmarks de déploiements d'agents comparables. Les chiffres réels peuvent varier.
Le réviseur peut décider en quelques secondes avec un contexte complet plutôt qu'en minutes d'enquête par élément.
Le taux de rejet s'aligne sur les données d'utilisation réelles, pas sur la fatigue du réviseur.
Les auditeurs voient des décisions variées et défendables, pas 98 % de rubber-stamping.
L'agent apprend des désaccords humains et s'améliore entre les campagnes.
La surveillance continue détecte les permissions inutilisées en temps réel, aucune campagne trimestrielle nécessaire.
Révoque automatiquement les rôles inutilisés depuis plus de 90 jours - avec fenêtre de préavis et piste d'audit.
Nous cherchons des design partners. Si cet agent répond à une vraie douleur dans vos opérations - parlons-en.